Переписанное сочинение про Маяковского

Nov 21, 2021

Очень давно, в 70-х, то ли в девятом, то ли в десятом классе средней школы, я пришел в школу, на первый урок, в тот день это была литература, и был неприятно поражен тем, что мы должны были писать сочинение, да еще и влияющее на оценку в году. Мне достался Маяковский.

Скажем прямо, Маяковского я не любил, да и сейчас не люблю. В сочинении я так прямо и сказал, за что получил единственную мою за всю школу единицу. Не думаю, что художественные достоинства моего сочинения имели значение, учительница была убежденной тупоголовой коммунисткой с довоенным стажем. Но теперь я думаю, как бы я написал это сочинение, обладая нынешними знаниями. Нет, за такое меня хорошо бы если только из школы выгнали бы, но все же? Итак…

Маяковский… Его знаменитый рубленый стиль и ступенчатые строфы. Гений или флик обстоятельств?

Нельзя его воспринимать отдельно от контекста, от времени. Маяковский, как это ни парадоксально звучит, был поэтом серебряного века русской поэзии. Как я уже говорил, я его не люблю, да и согласитесь, трудно равнять его с тем же Гумилевым:

Но молчи, несравненное право,
Самому выбирать свою смерть.

Тем не менее, он принадлежал к серебряному веку. А перед поэтами серебряного века стояла интересная задача. Это уже были не Пушкин с Лермонтовым, у которых полно просто рифмованной ерунды вроде записей в альбомах дам. Они уже считали, что стихотворение должно что-то говорить. Необязательно внятно, разумеется, тут были и символизм, и кубофутуризм, и еще много чего, но сказать надо. Просто чтобы это было стихотворение, а не рифмованный текст. И должен признать, стихотворения Маяковского действительно говорили:

Для веселия
       планета наша
            ‎  мало оборудована.
Надо
   вырвать
       радость
           у грядущих дней.
В этой жизни
       помереть
            не трудно.
Сделать жизнь
        значительно трудней.
(эпитафия Сергею Есенину, хотя кто бы говорил)

Замечу, я даже не спорю с содержимым его стихов, он много в чем был прав. Я лишь обсуждаю выбранную им форму. Стоит ли она того? Есть ли место странным ступенчатым виршам на страницах книг?

Для начала заметим, что в любой области человеческой деятельности успешные примеры подхватываются и копируются. Вы знаете хоть одного поэта, подхватившего стиль Маяковского? Я тоже.

Ничего. Ни в стиле Маяковского, ни на основе стиля Маяковского. Возьмем для сравнения балет, который по сути был порнографией времен Людовика XIV Короля-Солнце. Он и прозвище это получил за то, что изображал в балете Аполлона. Балет существует до сих пор. А вот стиль Владимира Маяковского… ничего нет. НИ-ЧЕ-ГО.

Но дадим этому стилю еще один шанс. Может быть это было дитя времени? Обрушившаяся Империя, развал огромной страны, хаос,  война, и рождение чего-то нового… нашей страны? Может в таких условиях его стиль будет опять востребован?

Что ж, проведем мысленный эксперимент. Представьте, что случилось немыслимое (не забывайте, текст должен относиться к 70-м), СССР пал.

К слову, и тут у Маяковского есть хорошие слова:

Я
  достаю
    из широких штанин
дубликатом
        бесценного груза.
Читайте,
  завидуйте,
            я - гражданин
Советского Союза.

Итак, СССР нет, а мы есть. Есть территория разбитая сюзеренами на части, и мы, разбросанные по всему миру.

А не так уж давно была мама жива,
А не так уж давно была наша страна…
А не так уж давно... что о том вспоминать,
Как клялись не продать свою Родину-мать,
Как прошли путь Христа вместе с ней день за днем,
Как узнали что проданы с нею гуртом.
Как мечтали в душе о грядущей весне,
Коротая часы на горе, на кресте,
…
(нет, это не Маяковский, https://stihi.ru/2016/01/09/6787)

Что делать? Создавать Миф. О Золотом Веке, о Прекрасной Стране, где "и сыты всегда старики". Почему? Потому что миф всегда бьет факты, тем более, фальшивые факты. Миф всегда бьет реальность. Творить Миф. И ждать пока наши бывшие враги сами начнут творить у себя подобие того, что мы потеряли.

Нет, сначала они, конечно, будут это творить неумело, с ошибками, бестолково, с троцкистской детской жестокостью, но может тогда и понадобится Маяковский с "Ваше слово, товарищ маузер" и даже с Гражданской Войной? Впрочем, вряд ли в 21-м веке будут конные лавы и психические атаки. Может она даже будет… биологической?

Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!